Дата: 06.01.2012 Тема: День 61. Синдром вахтера и кухарки.
Вчера писал про Livejournal, а сегодня пройдусь по Wikipedia.
Совсем недавно пролетела заметка, что Wikipedia за последние несколько лет потеряла около ТРЕТИ редакторов англоязычных статей. Небольшое исследование показало, что основная причина кроется в технически усложнившейся процедуре корректировки статей, а так-же в модерировании вносимых изменений. Ну и как не перестать писать статьи, если стараешься пополнить размещенные материалы на определенную тематику, а какой-нибудь задрот, тешащий свое самолюбие (ведь он “курирует” аж 25 статей в самой Википедии!!!), возомнил себя истиной в последней инстанции и решает, что может быть разрешено к публикации, а что нет.
Я готов согласиться с тем, что в “Свободной энциклопедии” кто-то должен следить за порядком и удалять различный рекламный мусор, ахинею и искажения фактов. Но когда, например, переписывается и корректируется история целой страны и удаляются материалы, которые были размещены годами, то мне не то, чтобы быть автором в такой энциклопедии, даже пользоваться подобным ресурсом становиться брезгливо.
Или представим себе автора, признанного научного или исторического деятеля, на которого очередь, чтобы он тиснул свои статьи в полноценные энциклопедии, а его материалы на Wikipedia начинает редактировать или отклонять какая-то школота. Продолжит ли такой человек вести какую-то активную деятельность в “Свободной энциклопедии”?
