Дата: 04.10.2003 Тема: Изъятие органов и трансплантация
3 октября по ТВ была показана программа Владимира Соловьева про изъятие органов для последующих трансплантаций нуждающимся. "К барьеру", если не ошибаюсь было ее название. В качестве дуэлянтов выступал небезызвестный доктор Бранд и какой-то депутатишко. Первый гнул палку в ту сторону, что все врачи у нас святые, что нет черного рынка, что вообще, все те, кто даже косо смотрит на этот вопрос чуть ли не злостные вредители.
Программа эта вышла после нашумевшего репортажа Мамонтова про 20 больницу, где бригада по изъятию органов, изъяла оные у еще живого человека.
В общем, было два мнения: Бранд - изымали и будем изымать! Депутат не возражал, что изъятия нужны, но вот система, по которой работают медики в этом направлении должна быть изменена.
Я неплохо относился до этой передачи к Бранду, но этот эфир оставил о нем омерзительный осадок. На что он ссылался, на то, что все подобные изъятия проводятся в соответствии с законом. Чушь! Откровенная чушь, в которую может поверить лишь младенец. Как там из зала заметили, что во время войны в Чечне повышается предложение на черном рынке органов. Чем аргументирует Бранд? Вы представляете себе подобное изъятие в окопе? Конечно нет, но я вполне могу себе представить, как тяжело раненного солдата доставляют в клинику, где подобное возможно, там констатируют смерть мозга и изымают все что душе угодно. За бабло, естественно.
Или вот про очередь сказали, порядка 1500 человек ожидают своего часа. И практически сразу говорят, что для пересадки должны совпасть несколько десятков факторов, без которых трансплантация невозможна. Тогда в этом случае уже не очередь, а простой список. Да и потом, среди этой массы людей, есть такие, что готовы заплатить 5-10-100 тысяч долларов и я их прекрасно понимаю. Спрашивается, какой будущий труп будут подбирать в первую очередь? Конечно для этого клиента. И без зазрения совести не введут вовремя необходимый препарат человеку, который окажется в ненужное время в ненужном месте, но со всеми необходимыми для трансплантации параметрами.
А каков закон то у нас по этому вопросу! А? Сказка. Читаем
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями от 20 июня 2000 г.)
Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Вот так вот, презумпция согласия это называется. Попал в больницу, должен сразу написать, что не согласная я, он сам пришел. С такими законами вот и живем. Должно быть обязательное письменное согласие пациента или, если он признан недееспособным, его родственников. В обязательном порядке и не иначе, в противном случае мы будем иметь то, что имеем сейчас. Только кто его даст то? Вот и вырезают у кого не попадя, а вот кого можно было спасти или уже нельзя, остается на совести у врачей-специалистов, зафиксировавших факт смерти и входящих в консилиум.
Да, во время передачи выступил и священник, чье мнение мне было естественно интересно, так тот потряс какой-то книжкой, вроде комментариев к закону Божиему, где, оказывается, прописано положительное отношение Православной Церкви по этому вопросу. Бред какой-то, а как же Не убий? Ведь пропади пропадом эта трансплантация, когда ради почки тихой сапой умертвят человека. И ведь действительно умертвят, учитывая, что в этом бизнесе крутятся такие деньги. Не трудно себе представить человека, который ради подобных сумм может пойти на многое.
С другой стороны, тема конечно серьезная и закрывать на нее глаза нельзя. Должно быть это более цивилизовано, например, создать базу предполагаемых доноров. Или как с донорами крови. Им ведь платят деньги? Так и с органами, завести общую базу, в которую заносить людей, готовых в случае смерти предоставить свои ткани для трансплантации и подавшим заявление о такой готовности выплачивать определенную сумму. Ну, или опять же обязательное согласие пациента или его родных в случае невозможности у первого дать такое согласие.
